Nyt Mosulissa hyökätään ja siviilit vaarassa ja kuolee. Nyt on USA tekemässä pommituksia yhdessä Irakin kanssa. Miksi nyt ei Kallion kirkkoherra soittele kellojaan? Miksei Mosulin uhrit ole yhtä hyviä kuin Aleppon? Mitä sanoo YK, tarvitaanko päätöslauselmia ja tulitaukoja? Mitä eroa on näissä kahdessa pommituksessa? Venäjä pommitti Alepossa ja silloin kaikki oli huolissaan, mutta nyt USA:n pommittaessa Mosulissa ei olla huolissaan; miksi näin?
Miksi länsimaissa ja mediassa on niin erilainen näkökulma jos mukana on Venäjä tai USA?
Sodassa tietenkin tapahtuu siviiliuhreja , mutta miks toisessa tapauksessa ollaan niin huolissaan ja syytetään mutta toisessa on ok, näin pitää toimia?
Hesarin uutinen:http://www.hs.fi/paivanlehti/22022017/art-2000005097753.html
Mosulissa käynnistyi verinen loppuvaihe – Isis-taistelijat eivät käytännössä voi vetäytyä
Mistä kaikki alkoi? Arabikeväästä ja kuinka länsiliittouma maa kerrallaan tuhosi hallinnon vaikka epädemokraattisen mutta joka piti alueensa rauhallisena jossa länsimaalaiset uskalsivat lomaillakin. Kun yksi kerrallaan tuhottiin hallinto niin maahan tuli sekasorto ja useita tappelevia ryhmiä. Eurooppa ja media odotti ja kannusti koko kevään missä seuraava yhteydenotto. Syyriassakin sodittu nyt 6 vuoden ajan ja viimeisen vuoden ollut Venäjäkin mukana. Miten pelkästään Aleppossa siviilit kärsi eikö kärsinyt myös muualla ja kärsii parhaillaan pohjois Irakissa, Jemenissä? Eikö länsi liittoutuma aiheuttanut siiviiliuhreja? Olisiko parempi ollut jos ei olisi kannustettu nousemaan valtaa pitäjiä vastaan arabimaissa. Olisiko syyrialaisetkin onnellisempia 6 vuotta sitten kuin tänään 6 vuoden sodan jälkeen? Ottaisiko takaisin ajan 6 vuotta sitten vaikka olisikin Assadin alaisuudessa? Onko Länsimaillakin osansa eikä pelkästään Venäjä syyllinen?
